非目标
Non-goal也常被叫作：这次不做什么不在范围内Out of scope
「本来只想做个登录，做到一半冒出来找回密码、验证码、第三方登录……」
非目标 Non-goal
明确写下这次不做哪些事，让一个需求不会自己长大。
我们打包交付的那天，「不带走清单」和功能清单一样长：任务数据（381MB）不带、游戏截图不带、内部工具不带、密钥绝对不带。这份清单的价值在事后才显现——泄漏扫描直接照单执行，四道检查没有一项需要临场纠结「这个该不该带」。没有它，每次打包都要把同样的纠结重新过一遍。
做需求时同理。需求膨胀有个特点：每一条追加都很合理。做登录，那当然要有找回密码；有找回密码，那要发邮件；发邮件，那要配邮件服务……每一步都对，合起来就是这个功能永远做不完。
非目标就是这根刹车。它不否认那些事值得做，只是说这一轮不做。和 AI 协作时它还有一个特别的作用：防止它替你补齐。你说做登录，它可能顺手把注册、找回密码、记住我全做了——然后你面对一堆没验证过的代码，不知道从哪儿开始验。写清「这次只做邮箱密码登录，其余都不做」，交付面就小到你能验完。
写非目标有两条实用心法。第一，要写具体名字，不要写「其他复杂功能不做」。「其他」这个词等于没有写——AI 和你对「复杂」的理解完全不同。把每一个你担心会混进来的东西点名写出来：找回密码、第三方登录、验证码、发邮件、记住我。第二，砍掉的东西要记在别处。非目标不是否决，是排队。把「以后要做」的清单单独放在一边，这一轮结束、或者产品真正需要时再捡起来。
最后诚实地说：非目标写得好不好，自己最容易骗自己。检验方法很简单——回头看看这一次的交付里，有没有出现清单上没有的东西。出现了，就是非目标没写到位，或 AI 没遵守；一次都没有，才说明这条刹车真的在工作。
长什么样 真实可交互，不是截图
登录成功跳回首页
密码错误给提示
第三方登录
验证码
发邮件
记住我
右边不是「不重要」，是「不在这一轮」。写出来它们就不会偷偷混进这次的交付里。
拆开看，里面有这几块
-
1
本轮目标 In scope
这次要做成的事，少而明确。
-
2
非目标 Out of scope
这次明确不做的事。要写具体名字，不要写「其他都不做」。
-
3
以后再说 Later
把砍掉的东西记在一个地方。非目标不是否决，是排队。
容易搞混？这样区分
什么时候用得上
先写三条非目标。三条写不出来，说明你还没想清这次到底要什么。
它建议的往往是对的。回一句「有道理，但这一轮不做，先记下来」。
多半是范围偷偷长大了。回头补非目标，砍回能验完的大小。
你可以这样跟 AI 说
直接复制下面这段，把【】里的换成你的情况。它比一句「帮我加个 X」多说清楚了：改哪里、不许动啥、做完交什么。
【本轮目标】只做 [一件具体的事] 【本轮非目标】以下这些**这次都不做**，即使你觉得顺便做了更完整： - [具体功能 1] - [具体功能 2] - [具体功能 3] 【处理方式】如果你在实现中发现某个非目标是必须的，先停下来告诉我为什么，等我决定，不要自己加上。 【交付】做完后明确告诉我：本轮目标达成了没有；有没有任何非目标里的东西被顺带实现了（如果有，说清是哪些）。
最后一问「有没有非目标被顺带实现」很有用：顺带做的功能通常没验证过，而它会跟着这次改动一起上线。
它说「做好了」，你怎么自己验
这是本站的重头戏。AI 最会的不是写代码，是说「已完成」。这一条，它通常最多做到「实现」这层：代码写完了，能读能改，但没被验证过。
要亲眼看到这些，才算数
- 对照非目标清单，逐条确认没有被实现（顺带实现的东西也是未验证的东西）。
- 本轮目标是不是完整达成了——非目标的作用是聚焦，不是给缩水找理由。
- 问一句「你有没有为将来的功能提前埋代码」。提前埋的通常没人验、也没人记得。
- 确认被砍掉的需求记在了某个地方，不是消失了。
它常这么糊弄你
- 「我顺便把找回密码也做了」——听起来是效率，实际是把未验证的代码塞进了本次交付。
- 「为以后扩展预留了接口」——预留的东西通常无人使用、无人验证，却会被一起上线。
- 用非目标当借口交付一个半成品：本轮目标本身也没做完。
- 非目标写得太抽象（「其他复杂功能不做」），等于没写。要写具体名字。
非目标验到「实现」层就够：对照清单看有没有多做，不需要运行。
考考你 选一个你觉得对的
AI 说「我顺便把找回密码功能也一起实现了，这样更完整」。最合适的回应是？
顺带实现的功能不是免费的：它会跟着本次改动一起进入线上，但没有验收标准、没人测过。A 先守住本轮目标，再把多出来的东西暴露成一个需要决定的事项。C 太急（也许留着有用），D 会让交付面直接失控。